La plus grande partie des conclusions des recherches scientifiques sont fausses ! C’est ce que tend à prouver un article publié dans l’édition d’août de la revue Public Library of Science – Medecine : Why Most Published Research Findings Are False . Des graphes nombreux et formules alambiquées à souhait… mais qui croire ?
Une référence de Eide Neurolearning Blog qui pointait vers un article du NewScientist.com, un peu plus "comestible" que celui du PLoS.
Comment survivre à un agrégateur Si on n’y prend garde, on se fait rapidement bouffer par son agrégateur. Les fils RSS se s’additionnent à un rythme effarant. [Guité]
Oui, c’est vrai qu’on peut se faire bouffer. J’ai déjà eu près de 100 fils dans le passé… Mais ça dépend beaucoup de la productivité des fils auxquels on est abonné. Ainsi un fil peut ne produire qu’un petit nombre de billets par mois, ce qui ne veut pas dire qu’il soit à abandonner ! Là est justement l’intérêt de l’agrégateur : recevoir les nouveautés d’un site dès qu’elles sont publiées, sans avoir à le visiter tout le temps. Plutôt que le nombre de fils, on devrait parler du nombre de billets par jour que récolte l’agrégateur. Avec mes 41 sources, ça doit rouler entre 75 et 100 billets par jour.