alexis
x

Gilles : Je m’excuse, ce petit commentaire a été victime du transfert entre serveurs réalisé récemment.

J’espère que les collègues de ta région saisiront la perche et répondront à tes questions… qui sont lourdes de sens, certainement. Et qui ont un écho dans les villes comme Montréal, où les services de proximité ont grandement régressé au cours des dernières décennies : de 12 paroisses qu’il y avait dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve lorsque j’y suis arrivé il y a 33 ans, il en reste… 4-5; et pour les caisses populaires, c’est encore pire : il n’en reste que deux alors qu’il y en avait onze.

Il faut, effectivement, exiger des liaisons personnalisées, qui permettent des suivis et engagements adaptés, et favorisent le maintien et le développement du (fameux) « capital social ». Merci de ton témoignage, Jean.

On ne cesse de dire que les villages ‘éloignés’ se dépeuplent au profit des villes à cause de l’attraction urbaine et du vieillissement de la population. Ce qu’on dit moins, c’est que le phénomène est aussi dû à l’hyper régionalisation des services qui provoque leur dispersion et leur dépersonnalisation. Graduellement, nos services publics locaux ont déménagé ‘en ville’. Inutile de les nommer; il ne reste ici de publics, à Saint-Armand, que les services municipaux (et la petite école primaire avec son directeur à mi-temps, administrée à Granby, à 70 km d’ici). C’est un fait palpable, un constat indéniable, une réalité implacable avec laquelle il nous faut composer. Soit.

Mais, pendant ce temps… ces mêmes services publics maintenant dispersés pour des raisons politico-économiques dans l’une ou l’autre des ‘villes centres’ de la Montérégie… Ces mêmes services améliorés ont graduellement oublié Saint-Armand, ne se préoccupent plus du tout de la population comme telle de Saint-Armand qu’ils ont administrativement amalgamée dans ce qu’ils appellent la population rurale. Si j’étais le moindrement parano, je croirais que tout ce beau monde des services publics régionalisés tous secteurs confondus s’est ligué pour accélérer la disparition de notre localité sur la carte : il y a même une idée qui fait son chemin par ici voulant faire de Bedford – la plus proche de nos ‘villes-centres’ – la ville des aînés! (et y attirer ainsi la moitié de nos 1 200 âmes…)

Depuis plusieurs années, ce qui m’attriste le plus, c’est de constater — et ton billet me le rappelle — que nos services de santé ont suivi exactement le même parcours que les autres malgré leur importance capitale pour chaque citoyen, citoyenne. Regroupés, régionalisés, spécialisés : ce qui est excellent pour eux, je n’en doute pas, et pour leur ‘ville hôte’. Mais pour nous, à Saint-Armand : dépersonnalisés, éloignés, dispersés, compliqués…

Je ne sais trop ce que sous-tend l’expression « développement local et territorial intégré » à la fin de ton billet, mais j’y vois une occasion intéressante de reconnexion avec le vrai monde.

La Sureté du Québec de Brome-Missisquoi qui s’occupe de notre protection à partir de Cowansville à 35 km d’ici, a eu la bonne idée l’an dernier de ‘jumeler’ avec chaque petite municipalité un de ses membres : quelqu’un en chair et en os, Mélissa Pelletier, ’s’occupe de nous’ là-bas et communique avec nous périodiquement, notamment via une chronique dans notre journal local!

Je me demande si les gens du C3S ne pourraient pas s’inspirer de cette formule personnalisée pour renouer eux aussi avec le monde de Saint-Armand et celui des autres villages environnants laissés pour compte.