Les apprentissages langagiers, sociaux et expérientiels au cours des premières années sont cruciaux pour les générations à venir : creusets de vocabulaires, de personnalités, de culture. On devrait pouvoir lever une campagne de stimulations langagières, sociales, expérientielles pour les enfants de 0-3 ans DANS CHAQUE PAROISSE DE CHAQUE RELIGION, dans chaque localité de chaque structure administrative publique.

Le financement de telles initiatives devrait venir, prochainement, de cette nouvelle structure Québec enfants, dont la nature mixte (fonds publics et privés) soulève encore bien des questions. Questions qui, si elles ne sont pas clarifiées peuvent entraver l’atteinte des objectifs, probablement louables, de cette fondation. Que des ententes soient prises sur de longues périodes (dix ans) engageant des sommes importantes dans des structures « à l’abris des pressions publiques »: on devrait favoriser une révision des méthodes et objectifs de tels plans décénaux, en cours de route, disons après 3 ans, ou tout au plus à mi-parcours, après 5 ans. Une évaluation qui devrait solliciter, susciter la participation large des « parties prenantes ». Cela pourrait assainir l’atmosphère et faciliter la mobilisation des communautés autour d’objectifs de développements sociaux.

La planification et l’articulation de ces interventions nouvelles avec les ressources déjà en place (CPE, CLSC…) serait grandement facilitée si le plan de développement des nouvelles places en CPE, par exemple, était à aussi long terme que celui des investissements de la fondation. De façon à planifier le passage et la collaboration des ressources à mesure de leur mise en place. Il serait peu souhaitable que l’instauration de ces programmes de stimulation précoce et de soutien aux jeunes familles retardent ou remplacent le développement attendu de ressources plus lourdes et couteuses telles les places en CPE.

Par ailleurs il est évident que le rôle de ces interventions de stimulation sera différent, selon qu’il y a ou non suffisamment de ressources dans les milieux « naturels ». Le rôle de ces nouveaux programmes devrait peut-être faciliter l’atteinte, le « reaching-out » de clientèles difficiles à rejoindre avec les structures et programmes habituels… Une approche d’habilitation et d’empowerment est toujours pertinente pour éviter de stigmatiser des populations marginalisées (par l’origine ethnique, le manque de ressources…). L’étude sur la maturité scolaire a justement mis en lumière un fait intrigant : certains secteurs parmi les plus atteints dans leur « maturation » scolaire démontrent aussi une vitalité en terme de maturité sociale plus élevée que la moyenne !  Tabler sur cette différence, cet acquis, cette qualité pour approcher de manière habilitante cette population et lui donner la chance de jouer un rôle, de faire servir son « savoir » et son habileté auprès des autres voisinages… serait une approche intéressante.

Pour tabler sur cette différence nous devrons la comprendre, y aller voir pour trouver l’explication… qui est peut-être assez éloignée du cadre de référence conceptuel de l’étude sur la maturité scolaire.

Si certains groupes de parents / enfants ont des raisons de craindre, de se méfier des discours savants, des politiques institutionnelles ou des pressions culturelles, comment les approcher sinon de l’intérieur, par l’intermédiaire de « passeurs », de premiers contacts qui accepteront de jouer un rôle dans leurs communautés d’appartenance.

Autres sources

• Le Programme de soutien à des projets issus de la communauté en matière de conciliation travail-famille
• Politiques familiales municipales : actions familles 2008, à Montréal; plan d’action Familles-Enfants de Rosemont-Petite-Patrie; Plan d’action Famille de Mercier-Hochelaga-Maisonneuve;
• Les interventions lors du récent (mars) colloque de Québec en forme « De l’action, j’en mange ». J’ai apprécié les présentations d’ouverture et de clôture, bien que je n’aie pas terminé encore celle du sous-ministre à la santé publique, Alain Poirier, qui est aussi incidemment président du conseil d’administration de la Société de gestion du Fonds pour la promotion des saines habitudes de vie.

Les fondations servent à se soustraire à l’impôt. On obtient des diminutions de l’argent du au fisc et on prive la population des revenus venant des impôts.

Pourtant, ceux et celles qui ont déjà donné (à Centraide, par exemple) un montant assez substantiel pour l’inscrire sur leur rapport d’impôt… ont sans doute été surpris, comme je l’ai été la première fois, par le peu d’impôt que cette « stratégie » permettait d’épargner ! En fait, j’ai toujours pensé que l’État permettait aux contribuables charitables de réduire partiellement leur salaire imposable parce qu’il faisait le calcul suivant : si en perdant 0,50$ d’impôts cela permet d’investir 1,00$ dans un service social… c’est 0,50$ de plus dans le service… et donc 0,50$ épargné du point de vue de l’État. Non ?

Un style de charité particulier.

« Il dirige sa Fondation comme s’il s’agissait d’une entreprise. Et comme autrefois en affaires, il n’hésite pas à user de son influence. » Zone Libre, mars 2004. Quelques données, pas toutes claires, sur les conditions de mise en place de la Fondation… que l’auteure de ces lignes dit avoir été financée aux trois-quart par les deniers publics. Encore une fois, ça dépend de comment on regarde la chose.

Mais qu’est-ce que cette manière de faire permet de plus au gouvernement ? C’est la croyance aux PPP appliquée au domaine social (budget Qc 2008). En fait, ça permet d’appliquer certaines contraintes, pressions qui auraient des retombées politiques délicates si le gouvernement les appliquait lui-même. Le gouvernement abdique-t-il ses responsabilités en s’alliant ainsi à des fonds privés ?

Parfois, c’est la FC  qui apporte le gros de l’effort financier (25/15, dans le cas de Québec Enfant) d’autres fois, c’est le gouvernement qui soutien la grande partie (15/5) dans le cas du soutien aux aidants (Note sur le budget provincial, CFE) – c’est vrai que dans ce dernier cas, ce n’est pas la Fondation, mais bien la famille Chagnon.

Un article de Frédéric Lesemann, daté d’octobre dernier, marque bien l’impact non pas d’un remplacement de l’État mais bien d’une influence (pas toujours subtile) sur les objectifs et la manière des services publics.

Il n’y a pas si longtemps, le fait de faire appel aux fondations était un atout, une carte de plus dans le jeu des organisations communautaires, en plus des ressources publiques et de celles de ses membres et usagers. Ça fait un peu bizarre que les fonds privés et publics soient à ce point intégrés…

* * * * * *

Je n’ai pas le temps ici d’aller au fond de ma pensée… je laisse murir un peu la chose, j’y reviendrai d’ici peu. Promis.

_____

** Notamment dans Le Devoir, récemment, mais aussi sur la liste du RQIIAC et aussi autour du forum régional sur la Maturité scolaire suite à l’appel au boycottage lancé par le regroupement des organismes familles… Voir aussi les sites de la TROCCA, la FAFMRQ… et naturellement, celui de la Fondation !

cliquer pour lancer le diaporama

Une belle manifestation festive, familiale et communautaire, pour célébrer les 20 ans de la corporation de développement communautaire de Rosemont – et aussi la journée de la terre – hier en fin de journée.

J’ai pris 555 photos ! J’en ai déposé 209 sur Flickr, seulement ! Pour voir le diaporama cliquez sur l’image ci-contre. Je vous suggère de le voir en plein écran (en cliquant sur l’icône en bas à droite lorsque le diaporama commence).

C’était au moins aussi plaisant que ça en a l’air !!

Construire des solutions sociales pour les plus âgés: « Que faut-il pour vieillir heureux ? Un réseau social d’au moins six personnes que vous voyez régulièrement et une solution pour remédier aux petits tracas du quotidien que vous n’êtes plus capable de résoudre (comme les fuites de robinetterie, le besoin de changer une ampoule…), explique Hilary Cottam, cofondatrice de Participle, un collectif de designers, de sociologues et de consultants britanniques engagés. »(Via InternetActu.net.)

Un article de Hubert Guillaud, publié dans ce très dynamique InternetActu. Un blog collectif publié depuis 2003 et suivi par plus de 10 000 abonnés ! Soutenu par la Fondation Internet Nouvelle Génération (FING).

Ce Participle me semble générer des idées et initiatives en matière de soutien aux ainés, mais aussi en terme de reconnaissance des capacités et des resources que peuvent mettre en branle les ainés eux-mêmes.

Participle – Our Projects: « The question is not just ‘What can public services do to improve quality of life and well-being for older people?’ but rather ‘How can a locality mobilise public, private, voluntary and community resources to help all older people define and create quality of life and well-being for themselves?’. « 

Ajout : Dans les commentaires sur l’article de Hubert Guillaud, un site français d’échanges de services orienté vers les « seniors », comme disent les cousins, BiTWiiN

Est-ce que la réputation de la Leica est soutenue par les résultats ? Je ne saurais encore le dire tellement les conditions sont différentes entre faire de la photo avec un appareil réflex (tel le Nikon 300) et utiliser un appareil non-réflex avec viseur télémétrique.

C’est probablement plus difficile de faire des photos sportives ou sur des sujets en mouvement, comme les images des enfants qui couraient sur les bottes de foin le laissent entrevoir… mais il y a une couleur, une texture qui me semblent différentes… particulièrement visible dans les photos de nuit où après avoir ajusté l’ouverture de l’appareil et la  force du flash, en quelques essais, je trouve les couleurs très chaudes et l’absence de l’aplatissement caractéristique des photos prises au flash la nuit plus que surprenant…Comme dit le photographe William Palank : la compacité de l’appareil est un atout certain. Sans parler de la luminosité des lentilles… Ici j’avais une 35mm f/2.5 – je n’ose imaginer ce que serait une f/1.4 à même longueur de focale. Ou encore, la 50mm de f/1 ! Réputée plus sensible que l’oeil humain !

J’en ai encore pour quelques semaines d’essai… et de plaisirs !

Best Practices for Moderating Your Online Community

oc_report_newsletter. Join online community expert, Bill Johnston of Forum One, and Mzinga moderation guru Mike Pascucci for in-depth examination and discussion on all aspects of community moderation, including key best practices. Session highlights will include:

* Developing effective community member guidelines and policies for appropriate content

* Ensuring a welcoming and risk-free online community environment, without hindering member activity and discussions

* Multiple moderation techniques, from proactive monitoring to content seeding and post-moderation—and practical advice on which approach to take
September 30th at 2 pm ET

Communities in control: real people, real power was launched on 9 July 2008. This White Paper is about passing power to communities and giving real control and influence to more people.

Our key themes are power, influence and control: who has power, on whose behalf is it exercised, how is it held to account, and how can it be diffused throughout the communities we live in. It is about democracy, and how democratic practices and ideals can be applied to our complex, modern society. [extrait du site officiel]

J’y reviendrai certainement… peut-être même avec une traduction maison des principales recommandations…

Malgré la barrière de la langue, cette lecture vaut l’effort. Un document réalisé sous la coordination de la Community Development Foundation, avec la collaboration du Community Development Exchange (une communauté de praticiens du DC) et de la Federation for Community Development Learning, grâce à un financement du Department for Communities and Local Governement.

The more opportunities people have to make a difference, the better they feel about the services they have helped to shape – and the better they feel about the institutions providing them. (An action plan for community empowerment, par le département anglais Communities and local Government)

Une référence de Kevin Harris, qui pointe aussi vers un document identifiant des indicateurs (National Indicators for Local Authorities and Local Authority Partnerships: Handbook of Definitions [PDF de 438 pages!] ) permettant de suivre le développement de cet empowerment. Le commentaire de Kevin : I think the indicators in themselves look very progressive. Of course, there’s always concern about how they will be used, and we’ll all take some convincing that they won’t be turned into irritating and counter-productive league tables. [Neighbourhoods]

D’autres documents semblent très intéressants sur ce (complexe) site de « communities and local government ».

Ce rapport fut en partie financé par la Comunity Development Foundation qui, incidemment, publie plusieurs documents qui semblent d’intérêt (en anglais) : sur la cohésion sociale, le développement communautaire et la foi, sur le « community health development« , sur une méthode (LEAP) d’évaluation et de planification en développement communautaire…

À noter cet autre site animé par le même Kevin : Local Level, understanding life in neighbourhoods.