Toujours aussi captivant, ce Laville, réussissant un tour d’horizon historique en quelques pages, mettant en lumière les écueils de l’économie de marché tout comme du compromis social-démocrate (État social et économie de marché). L’émergence et la persistance de l’économie sociale, la spécificité de l’économie solidaire… l’importance de ces espaces publics de proximité où une démocratie délibérative permet une invention réciprocitaire moderne, où de nouvelles solidarités, de nouvelles conduites sociales peuvent voir le jour et fonder de manière durable une démocratie représentative renouvelée.

Comment, en effet, éviter que nos sociétés se polarisent entre des structures de plus en plus lointaines et gigantesques (ces sphères d’action régulées à travers l’argent et le pouvoir administratif — Habermas) et un monde privé moralement aseptisé, isolé… si ne s’ouvrent pas de nouveaux espaces publics générateurs de sens et de liens sociaux.

Une synthèse, ou plutôt des Éléments de synthèse : la social-démocratie et son rapport à l’État étaient présentés par Benoît Lévesque, dès le 2 décembre, sur le même site.

Un outil à potasser pour tous ceux qui veulent creuser la question de la pauvreté.

Qu’est-ce que le CEPE ? C’est dans l’esprit de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale que le CEPE a été mis en place au printemps 2005 et rattaché au ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale (MESS). Il est dirigé en collaboration avec un comité de direction composé de personnes en provenance des milieux gouvernemental, universitaire et de la recherche ainsi que de personnes oeuvrant auprès des personnes en situation de pauvreté ou d’exclusion sociale. Il a pour fonctions de recueillir, d’intégrer, de compiler, d’analyser et de diffuser des renseignements, notamment de nature statistique, sur la pauvreté et l’exclusion sociale. Parmi les 11 membres du comité de direction, on compte Paul Bernard et Alain Noël, du côté universitaire, Ginette Paquet, de l’ISQ, Vivian Labrie qui a longtemps représenté le Collectif pour un Québec sans pauvreté…

C’est même pas moi qui y ai pensé…

Ne reste que 4 jours…

Totalisant 212 496 emplois, au coût de 18 G$. 87 500$ par emploi créé.

Traitement des eaux-usées, des pavés usés, des édifices usés… Sont-ce là les seules infrastructures dont nous ayons besoin ? Nous aurons besoins de plus que des pelles. Naturellement, on  ne se surprendra pas que les villes proposent des projets liés à leurs missions : parcs, voies publiques… Mais le développement de places en garderie, de services aux aînés, la formation de techniciens dans des domaines en manque crucial… ce n’est pas ce qu’on entend habituellement par des « infrastructures » mais c’en sont vraiment pour les sociétés d’aujourd’hui. Il y a quelques années, dans la foulée des débats entourant la marche Du pain et des roses et le sommet sur l’économie et l’emploi (et l’économie sociale) le mouvement des femmes au Québec n’avait-il pas mis de l’avant le concept d’infrastructures sociales ?

Dans le sens de faire connaître les initiatives qui ont ou auront un effet positif dans le contexte difficile à venir, des initiatives qu’il serait utile et profitable de diffuser, reproduire, multiplier. Autrement dit, on le sait qu’on s’en va « dans ‘marde« … autant mettre nos bottes et s’équiper ! Pourquoi pas se préparer à faire circuler rapidement ces exemples de projets et idées pertinentes ? Le site web du RQIIAC pourrait servir de plate forme… ce serait sans doute l’occasion de dynamiser son contenu, sa mise à jour.

Incidemment, Kevin Harris, animateur du site Neighbourhoods, commentait en quelques mots sur un blogue du Guardian, la parution récente (6 janvier) d’un rapport sous forme de Guide pour une interaction sociale significative (Guidance on meaningful interaction: How encouraging positive relationships between people can help build community cohesion).

Communautés cohésives, résilientes…

Par ailleurs, puisqu’on parle de rapports en provenance d’Angleterre : un message reçu ce matin de la liste du RQIIAC comportait un lien vers une publication… qui ne fonctionnait pas. J’ai donc cherché… et ça donne ceci :

Public Services and the Third Sector: Rhetoric and Reality: Government Response (28 pages). Le premier volume du rapport (99 pages) intitulé Public Services and the Third Sector: Rhetoric and Reality. Ou le second volume, (soient les 296 pages d’annexes), portant le même titre.

Somme toute, les résultats indiquent qu’un programme d’emploi inspiré du PIEC pourrait s’avérer rentable, engendrant près de 1,40 $ en avantages nets pour les individus et pour les collectivités pour chaque dollar dépensé par le gouvernement.

Pour plus d’information sur le Projet d’innovation en emploi communautaire (PIEC), un programme de la Société de recherche sociale appliquée .

How council spending can be used to provide extra benefits for local communities | Society | The Guardian They target spending so that public money circulates locally for longer. They help to build local economic resilience, strengthening skills and knowledge at the local level, and creating employment. They seek to maintain wellbeing and thereby safeguard resources for meeting needs that cannot be avoided. They invest in ways of working that are designed to achieve at least two positive outcomes for the price of one.

Together, they suggest how public bodies can create real value for people over time, instead of ruthlessly pursuing the shortsighted goals of bigger-is-better and more-for-less. Nef has developed models for procurement and commissioning that support this different approach. These models acknowledge the importance of spending public money in ways that deliver social, environmental and economic benefits, assessing performance according to this « triple bottom line ». [cité par Kevin Harris, dans  neighbourhoods]

Sur le coup ça m’a fait penser à l’économie sociale, et justement je recevais aujourd’hui du Chantier leur dernier bulletin portant essentiellement sur le Plan d’action québécois sur l’économie sociale : Pour des communautés plus solidaires .  Incidemment, je suis tombé sur le site Économie sociale Québec, lancé au mois d’octobre, où trouver des informations sur les différents secteurs et un répertoire des 4684 entreprises ! (à ce jour) dans le domaine…

Ce plan d’action de cinq ans est une reconnaissance importante de l’économie sociale, de son histoire, tel que souligné avec force dans le bulletin du Chantier par toutes les organisations importantes du secteur. Un coup de chapeau lancé à la veille du déclanchement de la campagne provinciale… c’est mieux que pendant ! et ça le méritait. Pour revenir à l’article du Guardian, je me demande s’il n’y a pas là une « philosophie » du développement économique-social-environnemental qui ne pourrait pas être reprise, servir à orienter non seulement le développement d’un secteur particulier de l’économie (l’économie sociale) mais bien l’action des autres aussi, en particulier le secteur public dans ses interventions locales et régionales.

J’apprends aussi que la région française du Nord-Pas de Calais a reçu un prix au neuvième Forum mondial E-démocratie, tenu le 17 octobre dernier. Sur ce même LeBlog2Roubaix.com (Roubaix par les Roubaisiens, et autres discussions sur la participation citoyenne) j’apprends aussi que cette région tiendra en novembre le Mois de l’économie sociale et solidaire en Nord-Pas de Calais.

Toutes ces nouvelles des territoires… français. Et les villages et quartiers québécois ? À quand une telle promotion des terroirs, de la participation citoyenne, de la responsabilité locale et du développement durable… toutes ces tendances qui ont leurs publications, leurs réseaux et sites… mais qui ne font pas vraiment le poids en terme d’animation, de renouvellement et de dynamisme de leur site web… Le site central, le « hub », permet de donner de la résonnance aux petites nouvelles locales… de faire des liens entre des réseaux d’action qui sont souvent convergents sinon toujours harmonieux et complémentaires…

• le Portail de l’économie sociale du Québec
• La boîte à outils sur la gouvernance démocratique, lancée par le Comité sectoriel de main-d’oeuvre Économie sociale et action ommunautaire (CSMO-ÉSAC) disponible en CDROM (25$) ou voir le guide de référence gratuit (PDF de 492 pages – 5Mo). Dans le même ordre d’idées, une boîte à outils était publiée il y a peu sur la gestion des ressources humaines.
• Le même comité sectoriel de main-d’oeuvre publiait aussi un guide (PDF 34 pages – que j’ai dû déboguer, car le PDF « gelait » en arrivant aux dernières pages) accompagnant une formation (qui a lieu aujoud’hui) sur la construction d’indicateurs de rentabilité sociale pour l’action communautaire et l’économie sociale.
  

Sans être passé à travers les 492 pages sur la gouvernance démocratique, j’ai remarqué certaines ressources suggérées, telle ce guide de planification stratégique (PDF 58 pages) élaboré par l’organisation Civicus.

Je ne reproduit pas ici les petits paragraphes de résumés que la Lettre « PolitiquesSociales.net » nous présente dans le cadre de son dossier sur la question. Une couverture de qualité de l’actualité en politiques sociales.

Dans ce numéro, aussi, un dossier Couple et famille : l’impact sur les carrières, avec 5 documents européens sur la monoparentalité, l’impôt sur le revenu des concubins, deux études longitudinales anglaises sur le travail à temps partiel et la parentalité en début de carrière.

Et beaucoup d’autres choses comme La mondialisation et l’inégalité, 20 ans de libre échange (ce qui est pour l’essentiel la table des matières et des liens vers les textes du dernier numéro de Options politiques.