Un document que j’ai fait il y a quelques mois, suite à la lecture du rapport Perte d’autonomie liée au vieillissement (PALV) : Portrait des indicateurs du tableau de bord stratégique 2005-2006. Je voulais « en découdre », sur le coup, avec les auteurs qui utilisaient une méthode de pondération très grossière du nombre de personnes âgées de 75 ans et plus, supposément pour tenir compte de facteurs socioéconomiques… Mais la pondération finit par masquer plus que révéler les réalités.
Surtout que la variable (une des deux) utilisée pour pondérer le nombre de personnes de 75 ans et plus sur les territoires de CSSS est l’élément de mesure de l’incapacité produit par Statistique Canada, une variable sur laquelle j’avais déjà éprouvé assez de doutes pour téléphoner à Ottawa et m’entretenir un bon quart d’heure avec l’auteur de la recherche… Alors quand j’ai lu qu’on avait utilisé cette variable… Bon, je voulais creuser, faire des croisements… en fait j’aurais bien voulu développer un autre indicateur. Mais c’est pas si facile ! J’ai quand même accumulé quelques données, qui pourraient éventuellement servir. Mon premier objectif étant de dénoncer l’utilisation de l’incapacité, parce que cette variable est trop biaisée culturellement. Voir le petit texte Pondérer pour comprendre, pour rendre comparable (pdf, 5 pages)
Qu'en pensez vous ?