Gilles en vrac…

Une des revues professionnelles de médecine les plus respectées (le British Medical Journal) prend position cette semaine pour « bannir un vice et soutenir la légalisation d’un autre ». La Grande Bretagne semble s’orienter elle aussi vers un banissement complet de la cigarette dans les endroits publics confinés (in enclosed public places).

Sur la question de la prostitution plusieurs articles de la revue (certain accessible aux seuls abonnés) dénoncent la demi-mesure que s’apprête à prendre le gouvernement britanique en ne poursuivant plus les prostituées mais les acheteurs de services sexuels. On craint que cette approche ne fasse que passer la prostitution à un état encore plus « underground » alors qu’une véritable politique de certification permettrait de contrer les aspects les plus viles de ce commerce : traffic et prostitution d’enfants, esclavage… sans compter l’opportunité que représentarait cette approche de traiter (ou tentrer de le faire) les « méfaits collatéraux » que représentent la violence et la toxicomanie.

On voit souvent le secteur public comme quelque chose de quasi antithétique avec l’innovation… pourtant on peut innover dans les services publics. On peut même le faire suivant 8 axes selon ce shéma proposé par Dave Pollard.

Parlant de Pollard, je me demande comment il fait pour écrire de si longs (et fouillés) billets sur son carnet How to save the world. Je me doute que cela lui sert professionnellement… mais je pense qu’il a aussi la plume facile !

Alors que les mesures de surveillance de citoyens américains prises par le président Bush, sans l’accord de tribunaux, sont de plus en plus sévèrement dénoncées, notamment par Al Gore, ce « meilleur président élu n’ayant jamais eu l’occasion de servir » (dixit Dave Pollard), ce même gouvernement par l’intermédiaire de son DoJ (département de la justice) exige des grands moteurs de recherche d’Internet qu’ils lui livrent un portrait des recherches faites par les internautes durant une semaine. Seul Google a jusqu’ici résisté à la demande du DoJ, craignant (avec raison) de voir diminuer la confiance de ses utilisateurs alors que toute la valeur de ses produits repose sur le traçage des choix et demandes des internautes. Les marchés ont déjà réagi à l’annonce de ce bras de fer, avec la plus lourde perte en une journée pour l’action de Google.