l’open-source poursuit sa course

L’article de Paul Graham fait des vagues. Cité par mtl3p, cet article est cité 48 fois parmi les fils recensés par Newsgator, juste après les articles sur l’état de la blogosphère et un machin sur les applications pour Sharepoint de Windows.

Graham m’avait accroché il y a quelques temps, je ne me souviens plus trop à propos de quoi… tu t’en souviens Georges ? car tu m’avais dit à l’époque que tu l’avais connu ou sans doute suivi alors qu’il élaborait un langage (Lisp). Je me souviens vaguement qu’il avait écrit un texte assez intéressant sur le vécu d’un geek… Oui, ça s’appelait Why nerds are unpopular. Incidemment il semble prolifique en essais de toutes sortes, ce Graham : Why Smart People Have Bad Ideas, What You Can’t Say… Un sens critique plein d’humour…

Toujours est-il que son texte, intitulé What Business Can Learn from Open Source, brasse la cage. Ce qui semble être son style habituel. J’aime bien cet extrait tiré de l’article de User Driven

The third big lesson we can learn from open source and blogging is that ideas can bubble up from the bottom, instead of flowing down from the top. Open source and blogging both work bottom-up: people make what they want, and the the best stuff prevails.

Does this sound familiar? It’s the principle of a market economy. Ironically, though open source and blogs are done for free, those worlds resemble market economies, while most companies, for all their talk about the value of free markets, are run internally like commmunist states.

Intéressant.

si y'a pas de morts on en invente !

Encore une fois, les médias ont démontré leur prédilection pour le catastrophisme : un accident d’avion à Toronto aura fait peur à près de 300 passagers de Air France, mais peur seulement. Enfin, il y  a bien eu quelques blessés légers, mais rien à comparer de ce qui aurait pu se passer! Mais qu’à cela ne tienne, on persiste et creuse en poursuivant les investigations sur les séquelles psychologiques, les si et les peut-être… Encore une manifestation de ce comportement de troupeau, de meute des journalistes… qui se précipitent en bloc, comme des hyènes sur une carcasse. Les flammes, le sang ou la peur du sang… quel scoop ! Quelle nouvelle !!

… et on appelle ça de l’information ! Que ces manières soient caractéristiques des chaines publiques autant que des chaines commerciales me désole.  

pas seulement Google

L’habitude de s’arrêter aux résultats (parfois décevants) d’une requête dans UN moteur de recherche devrait être révisée :

Les moteurs de recherches donnent des résultats très différents (…)

L’étude a été faite sur les versions anglaises de ces sites. Voici les résultats par moteurs :
66,4% des résultats de la première page de Google sont uniques à Google.
70,8% des résultats de la première page de MSN Search sont uniques à MSN Search
71,2% des résultats de la première page de Yahoo sont uniques à Yahoo
73,9% des résultats de la première page de Ask Jeeves sont uniques à Ask Jeeves

L’idée préconçue "tous les mêmes" vole en éclats.

Même si la requête produit des milliers de réponses… il y en a encore d’autres – peut-être plus pertinentes encore – ailleurs !

+ de 100 000 photos par jour

FlickrBlog we have hundreds of thousands of photos uploaded every day – now we have a way to find the good ones: here are some of the best from December 11th, 2004 or check out this monthly calendar view of March 2005. There’s awesomeness no matter where you turn!

des centaines de milliers de photos par jour… de quoi trouver des illustrations pour tout ! MAis aussi, grâce aux nouvelles fonctionnalités, dont le "Interestingness", Flickr nous propose des choix… délirants.

poWEr et la participation électorale

Un processus de recherche et de participation visant à mieux comprendre la baisse du taux de participation électorale… en Angleterre. Documents d’analyse et de diffusion des résultats intéressants, mais aussi la démarche : après avoir tenu une série de rencontres recueillant des témoignages (Witness sessions) à travers le Royaume-Uni (à moins que ce ne soit la Grande-Bretagne) on lance cet automne un appel à organiser des Soupers de la démocratie, avec des amis ou dans des écoles. Voici le menu proposé pour ces Democracy Dinners (PDF).

Une autre initiative soutenue par la fondation Rowntree

quelle différence ?

If you don’t then show them that they are making a difference when they do get involved they will stop coming and it will be even harder to get them along in the future. [par Kath Maguire, cité par David Wilcox]

L’expérience qui parle, on le sent dans ce court texte (format Word) d’une activiste anglaise qui raconte, dans le cadre de la présentation des résultats d’une recherche financée par la Joseph Rowntree Foundation sur la valeur ajoutée de la gouvernance locale (Value added by community governance), les difficultés mais aussi les acquis de la collaboration avec les gens des services publics, et les élus locaux… On pourrait appliquer cela à beaucoup de nos tables de concertation et autres partenariats locaux.

Dans le même ordre d’idées, un rapport de la JRF sur les Paroisses, conseils locaux et la gouvernance de voisinage (Parish and town councils and neighbourhood governance) [document PDF, 46 pages, mais avec un résumé de 2 pages). Sur un plan plus théorique, toujours en provenance de la Fondation Rowntree, Researching voluntary and community action: The potential of qualitative case studies [PDF, 76 pages].

Aussi d’intérêt : Building a good life for older people in local communities: The experience of ageing in time and place [PDF, 248 pages]; ‘Getting old is not for cowards’: Comfortable, healthy ageing ; et une vingtaine d’autres titres sur les aînés.