Le dépassement et l’objectif d’un réchauffement de 1,5 degré Celsius

Traduction de : OVERSHOOT AND THE 1.5-DEGREE CELSIUS WARMING TARGET de David Schwartzman


J’ai écrit ces lignes peu après avoir participé à une conférence historique de HM (Historical Materialism) à Londres, quelques jours seulement après avoir appris le résultat de l’élection aux États-Unis alors que j’étais au Royaume-Uni. Nous sommes maintenant confrontés à la menace croissante d’atteindre des points de basculement climatiques dangereux simultanément à l’arrivée d’une administration Trump négationniste en matière de climat et contrôlant virtuellement le Congrès. Ainsi, compte tenu de cette perspective très sobre, devons-nous supposer, comme nous le disent les experts des médias, que l’objectif d’un réchauffement de 1,5 degré Celsius est mort, ou existe-t-il encore une fenêtre d’opportunité pour éviter de l’enfreindre ?

Ce qui a fait de la discussion HM un événement historique pour moi, c’est l’accent mis sur la lutte pour le climat dans plusieurs panels et dans la plénière de clôture, avec le nouveau livre de Malm et Carton, Overshoot, qui a été présenté lors d’un événement littéraire. En tant que climatologue, biogéochimiste et écosocialiste, je vais tenter de mettre en évidence les questions essentielles posées par ce livre, sans pour autant en faire une critique exhaustive. Tout d’abord, une suggestion pour les futures conférences. Les conférences HM proposent déjà beaucoup de choses issues des sciences sociales et de la culture de gauche, mais les participants bénéficieraient grandement d’un plus grand nombre de points de vue de la part de panélistes issus des sciences naturelles et physiques, reconnaissant que les défis en matière d’énergie, d’agriculture et de biodiversité impliquent les technologies des énergies renouvelables, des agroécologies, du recyclage, etc. qui doivent remplacer les modes non durables avec lesquels nous vivons aujourd’hui, sont informés par les sciences du climat, la thermodynamique, l’écologie et la biogéochimie.

Dans leur livre, Malm et Carton apportent une contribution importante à la lutte pour la protection du climat, en soulignant que le dépassement de l’objectif de réchauffement de 1,5 degré Celsius doit être évité autant que possible[1]. Il faut mener une lutte acharnée pour éviter chaque 0,01, 0,1°C de réchauffement supplémentaire par rapport à l’objectif de 1,5°C, comme l’a reconnu le climatologue Richard Betts. Betts conclut que pour avoir une chance de limiter le réchauffement à moins de 1,5 degré Celsius, nous devons ramener les émissions à zéro ou à un niveau net zéro au plus tard au milieu du siècle[2] Notons que les détails très problématiques du niveau net zéro, comme l’invocation du dépassement par les alliés du capital fossile, sont analysés en profondeur dans l’ouvrage de Malm et Carton.

Le degré de dépassement de cet objectif de réchauffement et la durée de ce dépassement détermineront la probabilité d’émergence de points de basculement dangereux dans le système climatique. Étant donné qu’il n’est pas possible de prédire avec certitude le moment où ces points de basculement se produiront, le principe de précaution plaide fortement en faveur de l’absence de dépassement, comme l’affirment Malm et Carton (sur la question de l’incertitude, voir[3]).

Dans leur évaluation de l’énergie nucléaire dans Overshoot, ils affirment que l’expansion de l’énergie de fission nucléaire n’est « ni le problème ni la solution »[4], mais qu’elle doit être considérée comme un problème pour de multiples raisons, notamment parce qu’elle détourne les fonds de la mise en œuvre d’énergies éolienne et solaire plus rapides et plus puissantes par investissement sur le site[5]. « En outre, une expansion significative de l’énergie de fission nucléaire ajoutera de la chaleur à la surface de la Terre, ce qui pourrait contribuer à dépasser l’objectif de réchauffement de 1,5 degré Celsius »[6] Par exemple, la Chine prévoit de construire des centaines de réacteurs nucléaires[7].

Le même impact résultera d’une mise en œuvre significative des sources d’énergie géothermique, de la combustion d’hydrogène à partir de réservoirs souterrains, de la future énergie de fusion sur site et de l’énergie solaire à partir de l’espace, qui ont toutes le potentiel de déclencher des points de basculement avec même de petites augmentations de chaleur.

Malm et Carton expliquent lucidement la menace que représente la poursuite des nouveaux investissements dans les infrastructures de combustibles fossiles, qui gèlent le capital fixe pour les décennies à venir, un élément important du défi des actifs échoués. Néanmoins, l’arrêt immédiat de l’extraction des combustibles fossiles, notamment du pétrole conventionnel, est non seulement impossible à réaliser, mais ne tient pas compte du fait que nous vivons dans un monde qui tire encore 80 % de ses besoins énergétiques des combustibles fossiles, qui seront la principale source d’énergie pour la société et la source d’énergie pour créer des technologies d’énergie renouvelable, jusqu’à leur remplacement par ces dernières, qui dominent l’infrastructure énergétique mondiale. La priorité en matière de protection du climat est d’accélérer fortement ce remplacement en mettant fin à la consommation de combustibles fossiles au cours des deux prochaines décennies pour avoir une chance de ne pas dépasser l’objectif d’un réchauffement de 1,5 degré Celsius.

Dans notre modélisation d’une transition de 20 ans vers un approvisionnement mondial 100 % éolien/solaire, dans le scénario I, nous éliminons progressivement le charbon et le gaz naturel au cours des 10 premières années, en nous appuyant sur le pétrole conventionnel pour éviter la pauvreté énergétique et comme source d’énergie pour la création d’énergies renouvelables. L’élimination progressive du pétrole conventionnel est d’abord lente, puis elle s’accélère pour atteindre zéro au cours de la transition de 20 ans. Le pétrole conventionnel a l’empreinte de gaz à effet de serre la plus faible des combustibles fossiles (le gaz naturel a l’empreinte la plus élevée, suivi du charbon). Mais l’extraction du pétrole conventionnel doit fortement limiter les fuites continues de méthane, le principal composant du gaz naturel, dans l’atmosphère. « Garder le pétrole dans le sol » devrait inclure l’utilisation du pétrole conventionnel pour se débarrasser de lui-même en tant que source d’énergie afin de créer des technologies d’énergie renouvelable. Cela est encore possible si une transition solaire robuste démarre très rapidement et si les combustibles fossiles sont rapidement épuisés en utilisant moins d’un tiers des réserves prouvées, ce qui limiterait le réchauffement à 1,5 degré Celsius[8]. Ce scénario s’applique à la question du développement de nouveaux gisements de pétrole par rapport à la poursuite de l’extraction à partir des gisements existants. Ainsi, la poursuite de l’investissement dans l’extraction au cours de la prochaine décennie peut être compatible avec l’objectif de ne pas dépasser l’objectif de réchauffement de 1,5 degré Celsius, en reconnaissant que le défi des actifs échoués doit être résolu par la destruction politique du capital fossile, comme l’affirment Malm et Carton. Ainsi, le secteur public du pétrole et de l’énergie au Moyen-Orient, au Venezuela et au Mexique est un allié stratégique potentiel dans la transition vers les énergies renouvelables dans le contexte de la destruction du capital fossile.

Le défi des actifs échoués souligné par Malm et Carton est une opportunité potentielle pour l’enfermement vert[9] ou mieux « la destruction politique du capital fossile »[10].

Carton et Malm affirment que « la faisabilité de l’élimination du carbone à l’échelle de la planète est douteuse »[11] Cependant, l’élimination du carbone de l’atmosphère à l’échelle de la planète sera nécessaire pour ramener le niveau atmosphérique de dioxyde de carbone en dessous de 350 ppm et le maintenir à ce niveau, mais seulement après un engagement mondial et la mise en œuvre d’un programme pour l’arrêt rapide et complet de la combustion des combustibles fossiles, et seulement lorsque la capacité d’énergie renouvelable sera suffisante pour assurer cette élimination. Un site prometteur pour ce prélèvement se trouve à Oman, où des roches ultramafiques hautement réactives affleurent[12]. J’attends avec impatience le livre suivant de Malm et Carton, The Long Heat, qui, d’après ce que m’a dit Wim, abordera le sujet du prélèvement du dioxyde de carbone atmosphérique. Je m’attends également à ce que le même ouvrage aborde la question de la stratégie à adopter pour vaincre le capital fossile.

Pour relever le défi critique de la stratégie, pour créer la capacité de la classe ouvrière mondiale et de ses alliés à temps pour vaincre le capital fossile, j’ai organisé un panel sur le thème « L’écoléninisme face au changement climatique », ma propre contribution étant « Une stratégie écoléniniste pour vaincre le capital fossile, bien sûr inspirée par l’invocation d’Andreas Malm en 2020 »[13]. Dans cette interview au Jacobin, Malm déclare : « Toute l’orientation stratégique de Lénine après 1914 était de transformer la Première Guerre mondiale en un coup fatal contre le capitalisme. C’est précisément la même orientation stratégique que nous devons adopter aujourd’hui – et c’est ce que j’entends par léninisme écologique. Nous devons trouver un moyen de transformer la crise environnementale en une crise du capital fossile lui-même ».

Je pense que pour faire de cette crise une crise du capital fossile, il faudra construire une force transnationale de contrepoids pour vaincre le capital fossile et faire avancer un programme écosocialiste. Cet objectif nécessitera d’unir la coalition la plus large possible, dirigée par la classe ouvrière et ses alliés, notamment les communautés indigènes du monde entier, une coalition qui inclut des sections du capital, ce que l’on appelle le capital vert, tout en s’opposant vigoureusement à l’agenda extractiviste de ce dernier. Je rappelle le conseil de Lénine :

L’ennemi le plus puissant ne peut être vaincu qu’en déployant les plus grands efforts et en utilisant de la manière la plus approfondie, la plus prudente, la plus attentive, la plus habile et la plus obligatoire toute faille, même la plus petite, entre les ennemis, tout conflit d’intérêts entre les bourgeoisies des différents pays et entre les différents groupes ou types de bourgeoisie au sein des différents pays, et aussi en profitant de toute opportunité, même la plus petite, de gagner un allié de masse, même si cet allié est temporaire, vacillant, instable, peu fiable et conditionnel. Ceux qui ne comprennent pas cela révèlent une incapacité à comprendre le moindre grain de marxisme, de socialisme scientifique moderne en général[14].

Je prends au sérieux les analyses de Carroll et Harris dans leurs arguments en faveur de l’approche consistant à utiliser les contradictions entre le capital, fossile et vert, tout en reconnaissant leur chevauchement dans les secteurs des grandes entreprises et de la finance[15].

Qu’est-ce que le capital « vert » ? Le bon, le mauvais et le laid

Ma définition du « bon » est celle d’un capital qui met en œuvre l’énergie éolienne/solaire et des technologies complémentaires de stockage de l’énergie, qui investit dans les agroécologies et la restauration des écosystèmes naturels fournissant des puits de carbone. Et, dans la phase tardive d’une transition solaire, cela inclura la capture directe du dioxyde de carbone dans l’air avec un stockage permanent dans la croûte terrestre. La Chine possède le plus grand secteur de création d’énergie renouvelable au monde, et son gouvernement joue un rôle essentiel dans le financement[16].

« Le laid »

Alors que les capitaux fossiles et verts se chevauchent, en particulier dans les grandes compagnies pétrolières, celles-ci continuent d’investir massivement dans de nouveaux projets d’extraction de pétrole/gaz, avec des financements beaucoup plus modestes dans les énergies renouvelables pour engranger des bénéfices lorsque leurs prix sont gonflés[17]. Étant donné que la consommation de combustibles fossiles doit atteindre un pic très prochainement, puis diminuer rapidement en donnant la priorité à l’élimination progressive du charbon et du gaz naturel, comme le soulignent Malm et Carton, ces nouveaux investissements massifs constituent une énorme menace pour l’agenda de la protection du climat.

« Le mauvais »

En outre, certaines parties du capital « vert » ne font que parasiter le financement fourni par l’État, ostensiblement réservé à la création d’énergie propre, « les rentiers de l’économie à faible émission de carbone »[18].

« Le bon »

Parmi les exemples existants de capital vert, on peut citer

  • Iberdrola SA (IBDRY), la plus grande entreprise d’énergie renouvelable au monde (chiffre d’affaires : 50,68 milliards de dollars), une multinationale espagnole de services publics d’électricité. L’entreprise se consacre à la production, à la distribution et au commerce de l’électricité. Elle est spécialisée dans les énergies propres, notamment l’éolien terrestre et offshore, l’hydroélectricité par pompage, le solaire photovoltaïque et le stockage en batterie. Iberdrola est présente aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne, au Mexique et au Brésil, ainsi qu’au Portugal, en Grèce, au Japon et en Australie.
  • Vestas Wind Systems (chiffre d’affaires : 16,58 milliards de dollars), société danoise spécialisée dans l’énergie éolienne. Elle développe, fabrique et installe des éoliennes. La société exploite également un secteur de services qui propose des contrats de service, des pièces de rechange et des activités connexes. L’entreprise a installé des éoliennes dans de nombreux pays à travers le monde.
  • Jinko Solar Holding Co. Ltd (chiffre d’affaires : 16,29 milliards de dollars), une entreprise chinoise spécialisée dans l’énergie solaire. Elle fabrique des produits d’énergie solaire, notamment des lingots et des plaquettes de silicium, des cellules solaires et des modules solaires. La société fournit également des services d’intégration de systèmes solaires. Jinko vend ses produits à des clients aux États-Unis, en Europe, en Asie, en Afrique et en Amérique latine[19].

Relever le défi de l’extractivisme

Il existe deux défis extractivistes : l’exploitation des combustibles fossiles et celle des métaux utilisés dans les technologies d’énergie renouvelable, sous l’impulsion du capital « vert ». L’élimination complète du complexe militaro-industriel, y compris de son infrastructure de combustibles fossiles, libérera de vastes quantités de matériaux, en particulier de métaux, pour la création d’une infrastructure mondiale d’énergie éolienne et solaire. Le débit des écologies industrielles fermées dans une économie physique entièrement solarisée sera limité par le niveau d’énergie renouvelable fourni pour les alimenter. Les taux de recyclage des métaux des terres rares sont actuellement très faibles. L’augmentation de ces taux, ainsi que la mise en œuvre de technologies alternatives, pourraient réduire considérablement l’extraction de ces métaux et d’autres métaux utilisés dans les énergies renouvelables et leurs technologies de stockage (par exemple, le sodium, beaucoup plus abondant, pour les batteries au lithium)[20].

La politique de l’État en matière de réglementation et de financement, aujourd’hui et à l’avenir, sera le théâtre d’une lutte des classes pour accélérer à la fois l’élimination progressive des combustibles fossiles et la création de capacités d’énergie renouvelable[21] Un objectif essentiel sera de transférer les subventions des combustibles fossiles vers le bon secteur vert. En 2022, les subventions directes (sous-facturation des coûts d’approvisionnement) aux combustibles fossiles représentaient 18 % du total des subventions (directes et indirectes), soit 7 000 milliards de dollars, c’est-à-dire 1 300 milliards de dollars. Les subventions indirectes s’élevaient à 5 700 milliards de dollars de coûts sanitaires et environnementaux ne revenant pas aux producteurs de combustibles fossiles[22] Les dépenses militaires mondiales énormes et croissantes, qui totalisaient 2 440 milliards de dollars en 2023[23], représentaient le fardeau imposé à l’humanité et à la nature par l’agenda impérialiste du capital fossile, mais aussi le financement potentiel libéré par la démilitarisation mondiale.

Je terminerai en évoquant la COP29 qui s’est tenue à Bakou, en Azerbaïdjan. Bien que de modestes progrès aient été réalisés en matière de financement de la lutte contre la crise climatique dans les pays du Sud, les résultats obtenus ne remettront pas en cause la domination actuelle du capital fossile. Les politiques actuelles laissent présager un réchauffement de 2,7 degrés Celsius[24] Les émissions mondiales de carbone provenant des combustibles fossiles atteindront un niveau record en 2024, selon une étude publiée récemment par plus de 120 scientifiques, actuellement en cours d’examen. Selon eux, rien n’indique encore que le monde ait atteint le pic des émissions de CO2 d’origine fossile[25]. L’évaluation de David Wallace-Wells du New York Times est tout aussi alarmante, et il cite favorablement le livre Overshoot de Malm et Carton[26].

En conclusion, pour atteindre l’objectif de vaincre le capital fossile, il faudra, dans un avenir très proche, organiser un mouvement transnational suffisamment fort pour démilitariser l’économie mondiale, avec la dissolution du complexe militaro-industriel (combustibles fossiles, nucléaire, terreur d’État). Il s’agira d’un objectif clé dans la mise en œuvre d’un New Deal vert mondial, de plus en plus guidé par un programme écosocialiste. Si peu de temps, un défi si redoutable, mais osons lutter, osons gagner !

Nous devons cet engagement aux enfants du monde. Mon optimisme (ou mes vœux pieux) s’appuie sur l’essor mondial du mouvement visant à mettre fin au génocide israélien du peuple palestinien, qui entretient des liens de plus en plus étroits avec les luttes pour la justice climatique et le travail organisé. En 2011, j’ai écrit un article intitulé « Le chemin de la justice climatique passe par Gaza », dans lequel j’incluais « Le chemin de la sécurité climatique doit passer par Gaza, c’est-à-dire que la sécurité climatique pour l’humanité ne sera atteinte qu’avec la fin du blocus israélien de Gaza, la fin du régime d’apartheid israélien et la pleine réalisation des droits individuels et collectifs du peuple palestinien »[27] J’étais loin de me douter à l’époque de la puissance avec laquelle ce lien allait se concrétiser.


NOTES

[1] Malm, Andreas et Wim Carton 2024, Overshoot, Londres : Verso.

[2] Retallack, Simon 2023, « The 1.5C challenge : How close are we to overshooting, triggering critical climate tipping points, and needing to go beyond Net Zero », The Carbon Trust, November 9, https://www.carbontrust.com/news-and-insights/insights/the-15c-challenge-how-close-are-we-to-overshooting-triggering-critical-climate-tipping-points-and- needing-to-go-beyond-net-zero.

[3] Ben-Yami, Maya, Andreas Morr, Sebastian Bathiany, et Niklas Boers 2024, ‘Uncertainties too large to predict tipping times of major Earth system components from historical data‘, Science Advances 10, eadl4841, doi : 10.1126/sciadv.adl4841 ; https://global-tipping-points.org.

[4] Malm et Carton 2024, p.338.

[5] Schwartzman, David 2019, « Monbiot’s Muddle », Capitalism Nature Socialism 31(1) : 103-106 ; Schwartzman, Peter et David Schwartzman 2019, The Earth is Not for Sale : A Path Out of Fossil Capitalism to the Other World That is Still Possible, Singapour : World Scientific.

[6] Schwartzman, David 2023, « Nuclear Power, Degrowth and the Working Class », Historical Materialism Blog, 15 août. Consulté le 17 octobre 2024. https://www.historicalmaterialism.org/nuclear-power-degrowth-and-the-working-class/.

[7] Ferris, Nick 2021, « Weekly data : China’s nuclear pipeline as big as the rest of the world’s combined », Ener Mon, 20 décembre, https://www.energymonitor.ai/power/weekly-data-chinas-nuclear-pipeline-as-big-as-the-rest-of-the-worlds-combined/.

[8] Schwartzman, Peter et David Schwartzman 2021, « Can the 1.5 °C Warming Target Be Met in a Global Transition to 100% Renewable Energy ? », AIMS Energy, 9, no. 6 : 1170-1191, doi:10.3934/energy.2021054. La référence 41 de cette citation a supprimé son estimation des réserves mondiales de pétrole prouvées. J’en conclus que la valeur citée dans notre article est incorrecte. Il en va de même pour le gaz naturel, l’estimation corrigée étant de 27 % des réserves mondiales prouvées pour le scénario II et de 14 % pour le scénario I. En 2023, les réserves mondiales prouvées de pétrole brut s’élevaient à environ 1,57 trillion de barils, à l’exclusion des sables bitumineux (Statista 2024). Par conséquent, la quantité corrigée de pétrole consommée dans nos scénarios est de 28 % des réserves mondiales de pétrole prouvées, ce qui permettrait aux pays producteurs de pétrole de jouer un rôle important dans la transition éolienne/solaire. Notre estimation pour le charbon dans le scénario II est cohérente avec la citation originale, soit la moitié de cette valeur pour le scénario I. Cité : Statista 2024, ‘Global crude oil reserves 1960-2023’, Statista Research Department, 23 juillet. https://www.statista.com/statistics/236657/global-crude-oil-reserves-since-1990/.

9 Knuth, Sarah 2017, « Green devaluation : disruption, divestment, and decommodification for a green economy », Capitalism Nature Socialism, 28(1), pp. 98-117 ; Schwartzman et Schwartzman 2019, p. 110-113 ; pp. 110-113, Schwartzman et Schwartzman, 2019.

10 Malm et Carton 2024, p. 111.

11 Carton, Wim et Andreas Malm 2024, « Overshoot-and-return : A dangerous climate change illusion », Climate and Capitalism, 14 octobre, https://climateandcapitalism.com/2024/10/14/overshoot-and-return-a-dangerous-climate-change-illusion/.

12 Schwartzman David et Peter Schwartzman 2024, « Scenarios for combating global warming : China’s critical role as a leader in the energy transition », AIMS Energy 12(4) : 809-821, http://www.aimspress.com/article/doi/10.3934/energy.2024038.

13 Mealy, Dominic 2020, « To Halt Climate Change, We Need an Ecological Leninism » : An Interview With Andreas Malm », Jacobin, 15 juin, https://jacobin.com/2020/06/andreas-malm-coronavirus-covid-climate-change.

14 Lénine V.I. (1999, 1920), ´Left-Wing’ Communism : An Infantile Disorder, Resistance Books, p. 23.

15 Carroll, William K. 2020, « Fossil capitalism, climate capitalism, energy democracy : the struggle for hegemony in an era of climate crisis », Socialist Studies / Études socialistes, 14,1 : 1-26 ; Harris, Jerry 2016, Global Capitalism and the Crisis of Democracy, Atlanta : Clarity Press ; Harris, Jerry 2021, « Green capitalism and the battle for hegemony », Science & Society, 85, 3 : 332-359.

16 Zhang, Jing, Ziying Song, et Christoph Nedopil 2024, China green finance status and trends 2023-2024, Griffith Asia Institute, Griffith University (Brisbane) et Green Finance & Development Center, FISF Fudan University (Shanghai), DOI : 10.25904/1912/5205.

17 Toke, David 2024, Révolutions énergétiques : Profiteering versus Democracy, Londres : Pluto Press ; Urgewald, 2024. Investing in Climate Chaos 2024 : Institutional Investors $4.3 Trillion Deep Into the Fossil Fuel Industry », 9 juillet, https://investinginclimatechaos.org/media/pages/reports/ed622ba9ca-1721910411/pr.iicc-2024.pdf ; As You Sow 2023, »General Electric Co : Adopt a Climate Transition Plan », 22 novembre, https://www.asyousow.org/resolutions/2023/11/22-general-electric-adopt-climate-transition-plan.

18 Knuth, Sarah 2021, « Rentiers of the low-carbon economy ? Renewable energy’s extractive fiscal geographies’, Environment and Planning A : Economy and Space, 1-17. doi : 10.1177/0308518X211062601 ; Knuth, Sarah, Ingrid Behrsin, Anthony Levenda, and James McCarthy 2022, ‘New political ecologies of renewable energy’, Environment and Planning E : Nature and Space, 5, 3 : 997-1013. doi : 10.1177/ 25148486 221108164 ; Huber, Matthew T. 2022, « Resource geography III : Rentier natures and the renewal of class struggle », Progress in Human Geography, 46, 4, doi : 10.1177/ 03091325221074006.

19 Johnston, Matthew 2024, « 10 Biggest Renewable Energy Companies in the World », Investopedia, 19 juillet, https://www.investopedia.com/investing/top-alternative-energy-companies/.

20 Schwartzman, David 2022, « A Critique of Degrowth », Climate & Capitalism, 5 janvier. Consulté le 17 octobre 2024. https://climateandcapitalism.com/2022/ 01/05/a-critique-of-degrowth/.

21 Par exemple, Harris 2016, 2021 ; Carroll 2020 ; Toke 2024.

22 Black, Simon, Antung Liu, Ian Parry et Nate Vernon 2023, ‘IMF Fossil Fuel Subsidies Data : 2023 Update’, document de travail, FMI, Washington, DC.

23 SIPRI 2024, « Global military spending surges amid war, rising tensions and insecurity », Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, 22 avril, https://www.sipri.org/media/press-release/2024/global-military-spending-surges-amid-war-rising-tensions-and-insecurity.

24 Taylor, Matthew 2024, « Cop29 live/ Planet on course for 2.7C temperature rise, report warns, with “minimal progress” in 2024 », The Guardian, 14 novembre, https://www.theguardian.com/environment/live/2024/nov/14/cop29-live-can-the-climate-summit-find-a-way-to-raise-1tn-a-year.

25 Friedlingstein, Pierre, et al. 2024, ‘The 2024 Global Carbon Budget’, Earth System Science Data. Preprint, Discussion started : 13 novembre, https://doi.org/10.5194/essd-2024-519.

26 Wallace-Wells, David. 2024, « Climate Change Is Losing Its Grip on Our Politics », New York Times, 13 novembre, https://www.nytimes.com/2024/11/13/opinion/climate-change-politics-trump-cop29.html.

27 Schwartzman, David 2011, « The Path to Climate Security Passes through Gaza : a Prologue to Rethinking Strategy », Jewish National Fund – Colonizing Palestine Since 1901 Greenwashing Apartheid : The Jewish National Fund’s Environmental Cover Up, JNF eBook, Volume 4, Edited by : Jesse Benjamin M.B. Levy S. Kershnar M. Sahibzada, pp. 38-41, International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN)).

Qu'en pensez vous ?