Malm et Mangione (extraits)

Malm and Mangione What will it take? (Que faudra-t-il ?)

AMNA A. AKBAR

[Traduction du résumé (fait par Syllabus) et des derniers paragraphes d’un article (en anglais) de 10 pages paru sur N+1.
Retour sur deux entrevues d’Andreas Malm par des médias mainstream et sur deux gestes violents de protestation : Luigi Mangione et James Johnson.]

Résumé

Au milieu de la décadence capitaliste, de la violence d’État et de l’effondrement écologique, Andreas Malm critique la violence politique et interroge l’immoralité des profits tirés de la destruction de la planète. Ce texte décrit les espoirs déçus sous Biden, du rétablissement post-pandémie à l’action climatique bloquée par les intérêts des entreprises et des combustibles fossiles, incarnés par Joe Manchin. L’aggravation des problèmes de santé et de la précarité économique ouvre la voie à la protestation dramatique de Luigi Mangione, qui dénonce la mainmise des entreprises sur la survie élémentaire. Mais les actes isolés ne démantèleront pas le pouvoir – seule une action collective soutenue peut le faire.


Contrairement au coût des soins de santé, la crise climatique nous concerne tous, quelle que soit notre classe sociale ou notre situation sociale. Mais les deux sont nés de la production prévisible et calculée d’une mort au ralenti. Les réalités écrasantes de l’inflation, de la dette, d’une planète en feu, de la stagnation des salaires et d’un État carcéral au sein d’un complexe militaro-industriel sont sociales. Il s’avère que la confusion terrifiante et disloquante quant à la voie à suivre l’est tout autant. Au lendemain de l’interrègne du début de l’ère Covid – une aberration que la classe dirigeante voudrait nous faire oublier -, on ne sait pas très bien ce que nous pouvons faire, individuellement ou collectivement, pour nous attaquer aux entreprises qui détruisent la planète et nos vies. Ou pour faire plier les volontés sédimentées de leurs représentants politiques, qui semblent bien trop à l’aise dans cet enfer. Si nous savons ce qu’il faut faire, nous ne parvenons pas à rassembler les efforts nécessaires, du moins pas encore.

Les médias qui s’efforcent d’étouffer la critique radicale et le ressentiment populaire à l’égard de la classe dirigeante ne ressentent peut-être pas le rythme régulier de la confusion ou du malaise, mais le pays, lui, le ressent bel et bien. Nous sommes dans une véritable impasse. La crise financière de 2008 nous a appris que les protestations ne suffisent pas. L’organisation des élections est criblée de contradictions. Le sentiment populaire est insuffisant. L’entraide ne fait pas le poids. De quoi aurons-nous besoin ?

L’article du Ann Arbor Sun sur le procès Johnson se termine ainsi :

La ligue des travailleurs noirs révolutionnaires défend James Johnson, mais elle souligne que son acte n’a pas abouti à sa libération. Il s’agissait d’un acte de résistance et non d’un acte de révolution, qui n’a fait qu’éliminer quelques représentants inférieurs du système qui l’opprimaient. Johnson n’a pas changé le système. Seul le peuple organisé et travaillant ensemble sur une longue période peut le faire.
L’une des principales objections à l’argument de Malm est que, quelle que soit la justesse de la cause, quiconque ose se livrer à un sabotage aux États-Unis – ou même y penser – sera écrasé par le pouvoir carcéral. Le pouvoir carcéral n’est pas libre dans son orientation, bien sûr. Il ne se traduit pas seulement par des budgets pléthoriques et une surabondance de bâtiments. De nombreuses poursuites sont engagées à la demande du pouvoir des entreprises, d’une manière plus évidente que la plupart d’entre nous ne l’imaginent. La marchandisation de ce qui devrait être des biens sociaux est assurée par les prisons et la police. Jusqu’à présent, les détails sont rares, mais cette affaire n’est pas différente. Selon le New York Post, « les dirigeants de l’industrie de l’assurance maladie ont fait pression » sur les autorités fédérales pour qu’elles engagent des poursuites. Trois des quatre hauts fonctionnaires du ministère de la justice de M. Biden ont travaillé pour des compagnies d’assurance maladie avant d’occuper leur poste au sein du gouvernement.

Les vingt chefs d’inculpation retenus contre Mangione – si l’on compte les poursuites engagées par la Pennsylvanie, l’État de New York et les autorités fédérales – témoignent de la préoccupation que suscite la criminalisation [de l’action sociale]. Il en va de même de l’histoire de Cointelpro contre le Black Power et la Black Liberation Army ou de la peur rouge contre les communistes et les socialistes. Les exemples plus récents abondent. Considérons les accusations de terrorisme portées par l’État de Géorgie contre les manifestants de Stop Cop City, ou la répression en cours sur les campus contre les étudiants, le personnel et le corps enseignant pour la justice en Palestine. La répression est l’expression de la peur de la classe dirigeante, mais ce n’est pas une fiction. Elle est brutale et peut nous achever. Les cycles de naissance et de renaissance, sous la pression de la répression brutale, de la désinformation et de la défaite, sont les histoires de la gauche. Reconnaissez vos sentiments mélancoliques. Mais ce n’est pas le moment de perdre la foi.

Il est vrai que tout n’est pas possible à tout moment. Black Lives Matter a pris son essor en réponse aux espoirs déçus sous Obama ; l’internationalisme renouvelé sous Biden. Est-il concevable qu’au cours du second mandat de Trump, un nouveau chapitre de la lutte anticapitaliste s’ouvre lorsque ses promesses tomberont en poussière ? La lutte contre le capital et pour le socialisme est une lutte pour la démocratie dans tous les domaines de la vie, du travail à l’école, de la santé au logement. Elle émerge de la misère mais doit être alimentée par le possible. Cette indignation populaire et la confusion qui l’accompagne – vers une politique de la vie et contre une promesse de mort – pourraient être un bon point de départ.

Article original : Malm and Mangione

Qu'en pensez vous ?